开关插座哪家强?14个品牌插座硬核测评( 三 )




在结构上,有些载流件是铆接的,稳固性没有一体的高 。
一般情况下,品牌插座都是一体的载流件都是一体的,本次所测评的样品也不例外 。


1、底座的安全性
主要作用是固定载流件,耐热性好,强度高的自然形变就小,所以刚性强的准没错 。
即使我们分不清材质也没关系,可以用最原始的方法来判断底座的可靠性 。
这个测试很费神,总共花费了半天,用了三种方法:
① 极限的载流测试
② 载流件两倍额定负载测试
③ 恒温加热台测试熔化温度


操作与结果:① 极限的载流测试
用电流放大器把插座的负载电流调到100A,(是插座额定负载10倍) 。时间设定为1分钟,以底座的熔化时间、烧毁程度划分,一分钟后,底座是否呈流液状来划分级别 。
烧毁越严重的,熔化时间短的就认定为极限负载能力、底座的耐热支撑性较差 。
测试结果:
所有插座都有不同程度的烧毁 。能扛过1分钟的样品有:
西门子、西蒙、松下、正泰、德力西、欧普、飞利浦、施耐德、立维腾、公牛、鸿雁 。
其中表现最好的两款:飞利浦、立维腾,公牛勉强能进入第一梯队 。


飞利浦:
立维腾:
没能扛过1分钟的有:
罗格朗扛了50秒、ABB扛了40秒、雷士扛了30秒,均已已经成流液状,直接往下流 。
见下图:
当然,极限的载流测试是比较极端的情况,只能说明谁有更强的极限能力,在平时的使用中,很难遇到这种情况,大家可以作为参考之一 。


正常使用插座,常见的过载是五孔同时插入两个大功率用电器 。所以,2倍过载的测试比较比极限负载更实在些 。


② 载流件两倍额定负载测试
有不少插座的五孔是不能同时使用的,明明设计有5孔,却只能单独用两孔或3孔,所以就一直被大家诟病是反人性的设计 。
是设计缺陷?还是另有原因?
先看下插座的结构,5孔插座的三孔和两孔都是汇集到一个接线桩,哪怕是7孔、10孔插座也是同样的结构 。
常规插座是220V、10A的额定负载,如果超出额定负载,就可能导致插座过热,插座和电线都会加速老化,还可能造成安全问题 。


在开始之前,先简单科普下,家用的插座电线是2.5平的铜芯线缆,国标允许的最大电流约16-25A,因为家装的线缆都额外有线管,会影响到线缆的散热 。


所以,为保险起见,一般2.5平方的电线电流不要超过15A,而10A的插座负载是给电线留出了很宽裕的安全空间 。
我们都知道这个公式 Q=I2RT,
Q是发热量,I 是电流,R是电阻,T是时间,同样的插座,同样的电线,同样的时间,同样的室温,有点绕脑子?但这不重要,重要的是把电流放大器分别调节到10A和20A,通电半小时后测试载流件的温度变化 。


  • 10A:额定负载
  • 20A:两倍负载,相当于五孔插座满载大功率用电器 。
  • 室温:约为26℃
  • 测温枪大约有2-5℃的误差,但对结果影响不大 。
电流调到额定电流10A:
半小时后记录的温度是36℃左右,相比室温升高了10℃,用手摸电线,没有明显的发热感 。


当电流调到20A:
记录温度大概在57°左右,对比室温上升了30°,用手摸电线,明显感觉热量大,电线皮已经软化,能轻松用手拨动 。
插座脚是与插座接触的部分,很烫手 。
ps:因插座是嵌入安装,且有外壳,我测试载流件是裸露的,实际的温度应该要高于测试温度 。


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇健康、疾病相关的问题,请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: