怎样评价中法新约？中法战争结束了，签订的《中法新约》看上去十分和平友好，中国没有割地赔款，没有出让现有的明显的主权 。但是，潜藏在这个条约背后的对中国主权形成巨大危害的后果随着时间的流逝一天天逐渐显露出来，接踵而至的数也数不清的要求提给了中国 。因为向法国人开放了在西南通商的口子，随后大多数西方国家也开始进入到这一地区，开放云南，给法国人打通了通往整个西南腹地的要冲 。随后，法国人要求势力范围，中国政府就只好将云南、广西、广东划归法国人；法国人要将铁路从越南延伸到中国境内，中国政府就只得赶紧同法国人签订合同，使得整个西南地区的铁路修筑权都旁落到法国人手中 。简述《中法新约》对中国的影响 。中法之战中镇南关大捷为什么没能够挽回清朝割地赔款的命运？清法之战发生的时代，正值大清王朝因推行洋务运动而再现生机之时 。而镇南关大捷更是老将冯子材，率领清军取得的较好的战斗成果，是难得的胜利！但是尽管如此，这场战争的结局却依旧是“法国不胜而胜，清朝不败而败”！尽管清军取得了一定的战果，甚至于迫使法国内阁垮台，可清朝仍然还是被迫答应了法国提出的:出让越南宗主权，以及其他丧权辱国的条约！这又是什么原因造成的呢？这恐怕只有从当时清朝面临的内外两个困局来解释了:首先，清朝统治阶级内部斗争严重，各位功臣宿将积不相能，从而无法做到凝聚意志一致对敌！况且清朝虽已进行了所谓“自强、自救”的洋务运动改良，但是由于这个运动只是片面的经济与技术改良，而没有触及到导致清朝衰朽的总根源——腐朽的封建君主专制！所以清朝的政治体制依然是僵化、保守的那一套，而这必将导致清朝的整体力量，因为缺乏合理的领导核心，而无法做到真正的协调一致，从而集中力量形成局部优势，来对抗法国的侵略 。清朝力量的分散及其所带来的阳奉阴违、畏敌惧战、争功诿过，是无法同法国这样的先进国家相对抗的！因此虽然有镇南关之胜，但是清朝统治者却根本无心也无力继续同法国对抗下去！其次，清末时期正是中国的多事之秋:北有沙俄窥伺，东有日本狼顾，中有列强的经济侵略与军事威胁 。因此是处处受敌，四面八方皆有危机，或是危机己经有所暴露了！而在外敌环伺的不利情况下，以清朝的实力己经是左支右绌应对乏力了 。因此慈禧太后与部份主政大臣，实在是无法更不想看到南方再生事端了！所以清朝想以退让妥协来尽快化解这次危机，也就是尽早结束清法之间的冲突！故而才有了清军虽有镇南关大捷，但最终仍然釆取了对法国妥协退让的结果！rr这种没水平的问题就不用邀请我了 。因为中法战争既没割地也没有赔款，当然我以前曾经让一个言之灼灼的说中法战争中国割地赔款的废物明确说出，中法战争中国赔款数目和和尚土地，很遗憾，他没拿出来 。那么现在，请提问者说出中法战争清政府赔了多少钱，割了哪些地 。好了，镇南关大捷其实是一场战术胜利 。因为清军充分利用了法军不熟悉地形、轻敌冒进的缺陷，再加上参战清军同仇敌忾，上下一心，主帅身先士卒，将士用命，最终击败法军 。这幅油画虽然没有反应清军实际装备情况，但是也反应了清军从主将到士卒和法军血拼的事实 。而且，此役法军虽然仅74人被斩首，但是法军的仆从军，也就是阿尔及利亚军团、越南教匪（皈依天主教的越南人）和华匪（为虎作伥的中国流氓、罪犯，以及天地会乱党）损失惨重，因为战后镇南关城楼上挂了数千级人头，其中大部分是越南教匪和华匪的脑袋，以及部分黑兵（即阿尔及利亚军团）的脑袋 。因此可以确定法军仆从军损失惨重，使得法军兵力不足，要不然法军怎么连凉山都放弃了 。估计华匪和越南教匪基本上都未归建，因为这两类战斗力最低，而且熟悉越南北部地形，不利的时候脚底抹油就溜了，而且在镇南关一役中被清军大量斩杀 。所以，法军因为兵力严重不足，不得不收缩防线等待本土的援军 。而清朝负责外交的李鸿章知道法国的底子，知道此战不能久拖，而且法军在普法战争中大败，不会再忍受一次失败，如果法军大举增援的话清军最后还是扛不住 。所以清政府选择了乘胜求和，这也是一套比较务实的策略 。所以，清朝仅仅以放弃越南宗主权为代价，让法国人撤兵，而且本土也没受损失，更没有赔款 。同时，中越边境还向南推进了一段 。所以，以当时人的眼光来看，中国并没有吃亏，再加上清朝驱逐阿古柏和俄国匪帮恢复新疆，在当时人看来，这证明了洋务运动水平的中国有可以和列强一战的能力，虽然洋务运动治标不治本 。【中法新约】