美国最后的命运 美国的最终结局


美国最后的命运 美国的最终结局

文章插图
1980年,南斯拉夫的黏合剂,伟大的无产阶级革命战士铁托因病逝世,南斯拉夫联盟自此失去了主心骨 。
铁托离世后,南联盟内部实施集体领导,导致共和国日趋松散,民族矛盾加剧 。
1991年6月25日,斯洛文尼亚和克罗地亚两共和国单方面宣布独立,南斯拉夫内战爆发,虽然在欧共体的调解下,双方达成了停火协议,但南斯拉夫的分裂已成定局 。
截止至1992年4月27日,南斯拉夫一分为五,曾经的东欧大国,最终在外部渗透势力和内部分裂势力的绞杀下,沦为了巴尔干半岛上的一盘散沙 。
太宗皇帝李世民曾有言,以史为镜,可以知兴替,如今的世界第一超级大国——美国,也处在一种极其诡异的分裂状态 。
如果说保证南斯拉夫不会分裂的图腾是铁托,那么美国的“铁托”就是杰斐逊起草的独立宣言林肯颁布的解放黑奴宣言
然而随着时间的流逝,曾经令美国人引以为傲的传统价值观正面临着巨大的挑战
一 似曾相识的分裂当今的美国处于一种政治与社会分裂的状态,这种分裂源自于当下美国社会存在的两种经济成分:面向全球的国际经济,面向国内的民族经济 。
前者利用布雷顿森林体系和后续的美元霸权,对全球资源进行再配置,建立起以自身为主导的全球生产链,对外来移民阶层相对宽容;
而民族经济更多地依赖于国内的市场和资源,却承受着外来的竞争 。
支持全球化的势力要求政府延续自由开放的政策,大规模引进各国移民,但并不主张进行民族融合,保留种群差异化,延续全球化的政策 。
支持本土经济的势力则主张政府实行激进的民族政策,将美国变成一个由盎撒人后裔所主导的民族国家,通过政策扶持本土的工业经济发展,为本土人员提供足够的劳动岗位,阻止制造业继续向海外流失,通过强力政府来扭转全球化对本土经济造成的不利影响 。
这个场景是不是有些眼熟,熟悉美国历史的朋友们可能会察觉到,美国当下两种经济模式的冲突,不就是当年美国内战之前的翻版吗?
【美国最后的命运 美国的最终结局】内战前美国存在两种经济,南方的种植园经济北方的工业经济,前者依赖奴隶劳动,后者则是市场化的雇佣劳动 。
这两种经济模式可以说是水火不容,围绕这两种经济模式,独立后的美国社会形成了南北不同的利益诉求 。
美国内战前的奴隶制问题,从表面上看是道德问题,但背后其实是两种经济体制的问题 。
由于蓄奴州的存在,独立后的美国实际上并不如他们所宣称的那样,是一个自由、民主的共和国 。
美国的建国就存在一个极其矛盾的点,一方面是《独立宣言》中体现人类平等和自然权利的原则承诺;另一方面就是宪法里对蓄奴制的保证 。
然而,没有强大的工业文明冲击,种族专制和奴隶制是无法在道德的批判下自行消灭的,毕竟人是利益的奴隶 。
如果南北经济平衡,北方自由州又有足够的劳动力,他们不会去主动要求南方蓄奴州取消奴隶制的,吃力不讨好的事情,这世界上没有一个国家愿意去干 。
然而,随着美国西进运动的发展,美国两种经济模式之争不断扩大 。北方要求在西部大力发展资本主义,限制奴隶制度的扩大;南方各州试图在全国范围内推广大种植园和奴隶制 。
由于蓄奴制合法存在,所以双方展开了大规模的劳动力争夺,大量黑人逃亡至北方成为自由民,此举自然引起了南方种植园主的不满,北方也借势施压,掀起了浩大的废奴运动,最终酿成了美国内战 。


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇健康、疾病相关的问题,请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「四川龙网」www.sichuanlong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: